Author(s): COSTA, F. de S.; ZAGO, M. F.; FRANKE, I. L.

Summary: Foi comparada a eficiência dos métodos Thornthwaite (T) e Hargreaves e Samani (HS) de estimativa da evapotranspiração de referência em relação ao método FAO Penman-Monteith (PM). Foram utilizados dados meteorológicos (1997-2012) do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET) da estação meteorológica de Rio Branco (AC). As médias diárias mensais da evapotranspiração de referência variaram entre 1,74 e 5,55 mm dia-1. Os métodos T e HS não apresentaram bom ajuste para a escala diária, quando comparados ao método PM, com coeficientes de correlação (r) variando entre 0,52 e 0,54. O coeficiente de exatidão ou de concordância (d) variou entre 0,12 e 0,54. Em relação ao método PM, os métodos de T e HS apresentaram índice "c" com desempenho péssimo.

Publication year: 2017

Types of publication: Paper in annals and proceedings

Unit: Embrapa Acre

Keywords: Acre, Agricultura, Agriculture, Amazonia Occidental, Amazônia Ocidental, Análisis estadístico, Cambio climático, Chuva, Climate change, Deforestación, Deforestation, Desmatamento, Environmental impact, Estimativa, Evapotranspiración, Evapotranspiration, Evapotranspiração, Impacto ambiental, Land use, Lluvia, Mudança climática, Método Hargreaves, Método Samani, Método Thornthwaite, Método estatístico, Pluviometria, Rain, Rio Branco (AC), Statistical analysis, Uso da terra, Uso de la tierra, Western Amazon