Author(s): PEREIRA, R. A. de A.; GONÇALVES, A. O.; SILVA, E. H. F. M. da; ANGELOCCI, L. R.; FOLEGATTI, M. V.

Summary: O método de Penman-Monteith parametrizado e recomendado pela Food and Agriculture Organization (FAO) no boletim nº56 de Irrigação e Drenagem é tido como a melhor maneira de se estimar a evapotranspiração de referência (ETo). Porém, mesmo sendo um método amplamente testado e aplicado em diversas partes do mundo, uma linha de trabalhos mostra uma tendência de queda do coeficiente de cultivo (Kc) em função do aumento da ETo. Apesar de evidente, tal tendência ainda não foi completamente compreendida, mas tem-se evidências de que a parametrização da resistência a superfície (rs) feita pela FAO pode ter papel importante na explicação desse mecanismo. O objetivo do trabalho é investigar diferente valores de rs e averiguar se existe alguma explicação para a tendência de queda do Kc em função do aumento de ETo. Para tanto, um experimento foi conduzido sobre gramado irrigado para quantificação da evapotranspiração e dos valores de rs. Os valores de rs obtidos a partir da resistência estomática variaram 30 a 551 s.m-1, com média de 224 s.m-1, desvio padrão de 110 s.m-1 e moda de 170 s.m-1. A parametrização usando os valores medidos não foram satisfatórios, subestimando os valores de ETo. O melhor ajuste foi de 96 s.m-1 obtido com um método iterativo. Constatou-se que o método da FAO apresentou superestimativa para ETo < 2mm.d-1, e que talvez os valores de ETo para esse intervalo justifique, em parte, a tendência de queda do Kc em função do aumento de ETo.

Publication year: 2019

Types of publication: Paper in annals and proceedings

Unit: Embrapa Soils

Keywords: Coeficiente de cultivo, Evapotranspiration, Evapotranspiração, Irrigation, Irrigação