Author(s): PALMA, V. H. de; ARCO-VERDE, M. F.; CURCIO, G. R.; MATTOS, L. M. de; EWERT, M.; GALVÃO, F.

Summary: Os Sistemas Agroflorestais (SAFs) têm figurado como alternativa para otimizar o uso das áreas rurais, no sentido de diversificar produção, gerar renda e ainda contribuir com serviços ambientais. Em projetos bem planejados, a diversidade de produtos cultivados em uma mesma área, permite distribuição de mão-de-obra e de produção durante o ano, contribuindo para segurança alimentar e financeira do agricultor, que deixa de depender apenas das flutuações de mercado de um produto. Contudo, ainda não existem respostas contundentes que confirmem a geração de ingressos monetários substanciais de SAFs. Assim, por meio de metodologia participativa aplicada à análise financeira realizada na planilha AmazonSAF 8.1, foram avaliados dois modelos de SAFs. Partindo do pressuposto de que os sistemas analisados deveriam ser produtivos, capazes de passar das fases iniciais e intermediárias, onde os ingressos monetários são dados principalmente por plantas de ciclo curto e semi-perenes, até chegar à fase madura, com receitas advindas das plantas perenes, observa-se que os SAFs-1 e 2 não cumprem as premissas. Problemas advindos desde a incompatibilidade entre propostas dos sistemas, fatores edafoclimáticos e aptidões dos agricultores; escolha de espécies e ausência de manejo; desenho e densidade de plantas contrastantes com os objetivos, foram agentes decisivos no insucesso financeiro temporal dos sistemas.

Publication year: 2020

Types of publication: Journal article

Unit: Embrapa Forestry

Keywords: Agroforestry, Análise do Solo, Análise financeira, Eficiência, Indicador financeiro, Manejo, SAF, Sistema agroflorestal