Author(s): SILVA JUNIOR, L. G. da; VILLAS-BOAS, P. R.

Summary: Com aumento na produc¸ao de milho no Brasil, o pa ˜ ´?s se tornou o segundo maior exportador e o terceiro maior produtor de milho no mundo. De toda a produc¸ao nacional de gr ˜ aos, o milho ˜ e a soja contribuem com aproximadamente 80% [1]. Apesar do potencial de produc¸ao, doenc¸as e ˜ pragas constantemente comprometem a produtividade brasileira, que nao˜ e um problema exclusivo ´ do pa´?s. A perda por danos causado por pragas na produc¸ao mundial est ˜ a entre 20 e 30% [2]. ´ No caso particular do cultivo do milho, a principal praga e a largata-do-cartucho ( ´ Spodoptera Frugiperda), que pode gerar perdas de ate 40% na produc¸ ´ ao se n ˜ ao for diagnosticada e tratada a ˜ tempo [3]. O maior desafio para os produtores esta no monitoramento e identificac¸ ´ ao da lagarta, ˜ que normalmente sao feitos de forma visual – um processo suscet ˜ ´?vel a falhas. Para evitar o avanc¸o descontrolado da praga pela baixa eficiencia do monitoramento, os produtores normalmente fazem ˆ aplicac¸oes regulares de defensivos qu ˜ ´?micos ou plantam variedades resistentes a lagarta. Ambos ` metodos de controle podem tornar a lagarta resistente com o tempo e s ´ ao custosos para o produtor, ˜ especialmente as variedades resistentes. A aplicac¸ao rotineira de defensivos qu ˜ ´?micos tambem´ reduzem a populac¸ao de insetos ben ˜ eficos ´ a cultura e podem contaminar rios e lenc¸ ` ois fre ´ aticos. ´ Assim, e importante realizar o diagn ´ ostico precoce do ataque da lagarta para um controle mais ´ eficaz da praga, minimizando o impacto ambiental e as chances da lagarta ficar resistente.

Publication year: 2021

Types of publication: Paper in annals and proceedings

Unit: Embrapa Instrumentation

Keywords: Grãos, LIFS, Produtividade brasileira