Author(s): SANCHEZ, F. B.; IKEDA, F. S.; CAVALIERI, S. D.; WOIAND, H. M. G.; PRADO, R.; LUDWIG, T. D.; SILVA, A. C. A. da

Summary: Há vários relatos de resistência a herbicidas de espécies de buva (Conyza spp.) no Sul do país. Por isso, objetivou-se identificar biótipos potencialmente resistentes a herbicidas usualmente utilizados para o controle da espécie em Mato Grosso. Os ensaios foram conduzidos na casa de vegetação da Embrapa Agrossilvipastoril, em Sinop, MT. Ao todo, foram avaliados seis herbicidas em suas doses recomendadas [2,4-D (1.340 g e.a. ha-1), chlorimuron (20 g i.a. ha-1), diquat (500 g i.a. ha-1), glufosinato de amônio (500 g i.a. ha-1+ 0,4 L óleo mineral), glyphosate (2.160 g e.a. ha-1) e saflufenacil (70 g i.a. ha-1 + 2,0 L adjuvante não iônico)] e uma testemunha sem aplicação de herbicida para cada biótipo com oito repetições. Foram coletadas sementes de 16 biótipos de Conyza sumatrensis nos municípios de Sapezal, Sorriso, Campo Verde e Diamantino. As sementes foram imersas em água destilada por 24 horas em copos plásticos mantidos em BOD à 25oC e, em seguida, foram distribuídas em bandejas com terra vegetal e mantidas em casa de vegetação. As plântulas com estádio de 3 a 5 folhas foram transplantadas para vasos de 250 mL com mistura de solo de superfície e terra vegetal (1:1). No estádio de 4 a 9 folhas, avaliou-se o estádio fenológico em cada vaso, separando-se as plantas com estádio fenológico crescente para os tratamentos chlorimuronethyl, glufosinato de amônio, saflufenacil, glyphosate, 2,4-D e diquat, consecutivamente. A aplicação foi feita com pulverizador costal pressurizado a CO₂ com pontas tipo leque XR 110.02 e volume de aplicação de 200 L ha-1. Aos 28 dias após a aplicação, avaliou-se o controle na escala de 0 a 100%, classificando-se os biótipos em suscetível (controle > 85%), intermediário (entre 60% a 85%) e resistente (< 60%). Em Campo Verde, 4 biótipos foram suscetíveis a todos os herbicidas. Para os demais biótipos, 1 de Diamantino e 3 de Campo Verde foram intermediários para glyphosate, 1 de Sorriso e outro de Campo Verde foram resistentes ao glyphosate, 3 de Sorriso foram intermediários para o chlorimuron-ethyl e resistentes para o glyphosate, 1 de Sapezal foi intermediário para 2,4-D e resistente ao glyphosate, 1 de Diamantino e outro de Sorriso foram intermediários para 2,4-D e chlorimuronethyl e resistentes ao glyphosate. Conclui-se que todos os biótipos são suscetíveis ao diquat, glufosinato e saflufenacil, 13% é intermediário para 2,4-D, 32% é intermediário para chlorimuron-ethyl, 50% é resistente e 25% é intermediário ao glyphosate.

Publication year: 2022

Types of publication: Abstract in annals or event proceedings

Unit: Embrapa Agrosilvopastoral

Keywords: Biotipo, Buva, Chlorimuron-ethyl, Conyza, Conyza sumatrensis, Erva Daninha, Glyphosate, Herbicida, Planta daninha, Resistência, Sinop-MT