Author(s): GUIMARÃES, N. N.; GONÇALVES, A. H.; KARAM, D.; GUIMARÃES, L. N.; SILVA, J. R. O.; ROCHA, T. da G.; SANTOS, T. R. dos; INOUE, T. Y.

Summary: O objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento fitossociológico das plantas daninhas existentes no sistema de cultivo intercalar soja-plantas de cobertura e milho em sucessão, verificando a classe dessas plantas e definindo seus parâmetros. Os tratamentos foram dispostos em faixas e, em todos eles, a soja foi semeada no verão e o milho e/ou as plantas de cobertura na segunda safra, conforme descrição: Faixa 1 – Urochloa brizantha cv. BRS Piatã; Faixa 2 - Stylosanthes spp. cv. Campo-grande ; Faixa 3 - Urochloa ruziziensis; Faixa 4 – Megathyrsus maximus cv. BRS Tamani; Faixa 5 - Cajanus cajan; Faixa 6 – Milho semeado na entrelinha da soja, antes da colheita da oleaginosa (Antecipe) + RUS (Raphanus sativus + Urochloa brizantha cv. BRS Piatã + Stylosanthes spp. cv. Campo-grande); Faixa 7 – Milho Antecipe + UCU (Urochloa ruziziensis + Cajanus cajan cv. Bonamigo + Urochloa brizantha cv. BRS Piatã); Faixa 8 – Milho Antecipe + CMMS (Crotalaria breviflora + Megathyrsus maximus cv. BRS Tamani + Stylosanthes spp. cv. Campo-grande + Stylosanthes guianensis cv. Bela.); Faixa 9 – Milho semeado após a colheita mecânica da soja (Pós-soja) + RUS; Faixa 10 – Milho pós-Soja + UCU e; Faixa 11 – Milho pós-Soja + CMMS. Os mixes de plantas de cobertura (Antecipe, 899,94; Pós, 899,08), foram os que mais se destacaram no menor número índice de importância, e dentro desses os tratamentos mais eficientes foram UCU (Antecipe, 299,68), RUS e UCU (Pós, 299,66).

Publication year: 2024

Types of publication: Journal article

Unit: Embrapa Maize & Sorghum

Keywords: Cobertura Vegetal, Cultivo Intercalado, Erva Daninha, Planta daninha