Author(s): AMARO, J. T.; NEVES, P. M. O. J.; BUENO, A. de F.; FRANÇA, L. F. T. de; MANTOVANI, M. A. de M.

Summary: No controle biológico dos insetos dois ou mais agentes podem ser utilizados de forma conjunta, por exemplo, um entomopatógeno e um parasitóide. O objetivo deste estudo foi observar as interações entre dois agentes de controle biológico. Para tanto foram feitos dois experimentos (pupa e adulto) segundo as normas padronizadas da International Organization for Biological Control (IOBC). Os tratamentos foram: Baculovirus AEE (Baculovirus anticarsia-VPNAg), Thuricide (Bacillus thuringiensis var. kurstaki), Agree (B. thuringiensis var. aizawai) e Dipel WG (B. thuringiensis var. kurstaki), Boveril EP (Beauveria bassiana), Metarril EP (Metarhizium anisopliae), Trichodermil EP (Trichoderma harzianum) e testemunhas, Lorsban 480BR - clorpirifós (positiva) e água (negativa). Os parâmetros avaliados até dois dias após a emergência dos adultos (DAE) foram: porcentagem de parasitismo (parasitismo) e porcentagem de parasitoides emergidos (viabilidade). No ensaio com adultos, só o clorpirifós diferiu dos demais para parasitismo. No 1DAE o tratamento que apresentou maior viabilidade do parasitismo por T. remus foi Baculovirus (99,74%) e o menor foi Agree (97,38%), todavia, todos os tratamentos, exceto clorpirifós foram classificados como inócuos segundo as normas da IOBC. No experimento com pupas, clorpirifós diminuiu a viabilidade destas. No 1DAE e no 2DAE não houve diferença estatística entre os tratamentos em relação a viabilidade do parasitismo de T. remus. Já em relação a parasitismo tanto no 1DAE quanto no 2DAE houve diferença entre os tratamentos, no entanto somente Dipel no 2DAE foi considerado levemente nocivo e clorpirifós nocivo segundo a IOBC.

Publication year: 2012

Types of publication: Abstract in annals or event proceedings

Unit: Embrapa Soybean

Keywords: Controle Biológico