Author(s): RECH, I.; MENDES, R. C.; SOUZA, A. M. de; POLIDORO, J. C.; BALIEIRO, F. de C.; CAMPOS, D. V. B. de

Summary: A Embrapa Solos vem desenvolvendo tecnologias de produção de fertilizantes nitrogenados com características de liberação lenta ou controlada de nitrogênio. Uma das análises fundamentais na avaliação de fertilizantes é a concentração de nutrientes e está relacionada a qualidade dos fertilizantes. Para a análise dos teores de N foram escolhidas 8 ureias de liberação lenta, produzidas no Laboratório de Tecnologia de Fertilizantes da Embrapa Solos identificados por: NZN 1, NZN 2, NZN 3, NZN 4, à base de aluminossilicato com 40,5, 38,3, 36 e 33,8 % de N, respectivamente, e formulações a base de aluminossilicato indentificados por: NZC 1, NZC 2, NZC 3 e NZC 4, com teores de N correspondente a 41,6, 38,3, 33,8 e 31,5%, respectivamente, e mais 3 uréias comerciais: Uréia Heringer, Uréia Nitro MAIS, Uréia Nitro Gold e uréia em pó (moída finamente) que é a matéria prima da granulação. Desta forma, para a determinação do teor de nitrogênio foi utilizado o método oficial do Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento - MAPA (Método 1) e também um método proposto pelo fabricante do equipamento microdestilador (Método 2), com o objetivo de verificar as possíveis diferenças ou não entre os métodos na determinação dos teores totais de N por meio de comparação dos resultados obtidos entre estes dois. Os resultados dos teores de N obtidos com os dois métodos foram semelhantes com 95% e 99% de confiança, e os valores da % N teórica são equivalentes aos valores calculados por ambos os métodos.

Publication year: 2012

Types of publication: Paper in annals and proceedings

Unit: Embrapa Soils

Keywords: Comparação de Métodos, Fertilizante, Nitrogênio