Author(s): SOUZA, C. P. C de; ABREU, C. A. de; ANDRADE, C. A. de

Summary: Resumo: A pesquisa na área de fertilidade e nutrição de plantas evolui na busca de métodos analíticos para solos, plantas e fertilizantes que sejam práticos, rápidos e com custos acessíveis, sendo fundamental a avaliação dos métodos alternativos em relação aos métodos oficiais. O objetivo deste trabalho foi avaliar se há identidade analítica entre os métodos HCl (oficial MAPA) e USEPA 3051A na quantificação dos teores totais de Zn e Cu em fertilizantes minerais e materiais secundários segundo os critérios estatísticos propostos por Leite e Oliveira (2002). A extração de Zn e Cu pelo método HCl a quente em sistema aberto foi segundo o descrito em Brasil (2007b), enquanto que a extração dos mesmos elementos no método USEPA 3051A foi com HNO3 e forno de microondas (sistema fechado) segundo o descrito em USEPA (2008). Os teores extraídos foram comparados pelo teste F da ANOVA e a identidade entre os métodos foi avaliada segundo o procedimento estatístico proposto por Leite e Oliveira (2002). O método USEPA 3051A apresentou maior capacidade de extração de Zn e Cu das fontes, principalmente naquelas com teores mais elevados desses elementos, sendo a taxa de recuperação do método USEPA 3051A em relação ao HCl de 106% para Zn e 116% para Cu. Os métodos apresentaram identidade na capacidade de extração de Zn e Cu nos fertilizantes minerais e materiais secundários. Conclui-se que o método HCl pode ser substituído pelo método USEPA 3051A na quantificação dos teores totais de Zn e Cu em fertilizantes minerais e materiais secundários.

Publication year: 2012

Types of publication: Paper in annals and proceedings

Unit: Embrapa Environment

Keywords: Analytical methods, Cobre, Copper, Extratores químicos, Fertilizante, Fertilizers, Fontes de micronutrientes, HNO3, Método HCl, Método USEPA 3051A, Zinc, Zinco