Author(s): ARAÚJO, E. F.; ANDRADE JUNIOR, A. S. de; SILVA, E. M.; SOUZA, K. B. de; SANTOS, E. de O.

Summary: Uma forma de verificar a adequacidade de métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) é a comparação com o método-padrão FAO. Este trabalho teve como objetivo realizar o estudo comparativo das equações empíricas para estimativa da ETo em comparação método padrão Penman-Monteith (PM-FAO 56), para as condições climáticas do município de Caracol, Piauí. Os métodos de estimativa da ETo foram: Makking (MK), Hargreaves-Samani (HS), Blaney-Criddle (BC), Ivanov (IVN) Jensen-Haise (JH), Camargo (CM), e Priestley-Taylor (PT). Foram utilizadas as variáveis climáticas em escala diária referentes ao período chuvoso (novembro a abril) e seco (maio a outubro), nos anos de 2010 a 2012, obtidas via plataforma de dados do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET). Para avaliar o ajuste dos modelos de estimativa da ETo com o método de PM-FAO 56, foram analisados os coeficientes de correlação (r) e determinação (R2), concordância (d), desempenho (c) e erro padrão de estimativa (EPE). Os métodos de JH, PT e MK apresentaram, nessa ordem, os melhores resultados, para ambos os períodos para estimativas da ETo para a região de Caracol, Piauí.

Publication year: 2014

Types of publication: Paper in annals and proceedings

Unit: Embrapa Mid-North

Keywords: Métodos empíricos, Penman-Monteith, Variáveis climáticas