Os indicadores econômicos do Sistema Santanna conduzido na Fazenda Planalto, Costa Rica, MS, foram discutidos mediante uma análise privada a preços de mercado, com base em valores do ano de 2005 (safra 2004-2005). O resultado econômico foi medido pela margem líquida, que é a diferença entre receita e custo total (custo fixo + custo variável + custo de comercialização). Já a receita foi estimada com base no valor de mercado da produção média obtida em cada sistema. Também foram usados os indicadores relação benefício/custo, lucratividade e rentabilidade dos sistemas de produção.

Os custos fixos constituem os custos de recuperação do capital e de remuneração da terra (correspondente ao valor de arrendamento). Os custos variáveis são os referentes aos gastos com insumos (sementes, fertilizantes, herbicidas, inseticidas, e outros), operações de máquinas agrícolas (combustíveis, lubrificantes e manutenção), mão-de-obra e outras despesas.

Os custos de comercialização são representados por impostos, taxas e transporte externo entre outros fatores.

A análise econômica foi realizada inicialmente para cada subsistema (a - Algodão: nabo forrageiro - milheto- algodão; b - Soja e c - Milho: nabo forrageiro – milho), integrando-se posteriormente os índices dos subsistemas para compor a análise do Sistema Santanna como um todo (Quadro 9).

O custo total, por hectare, do sistema integrado de produção (custos fixos + variáveis + comercialização) foi de R$ 8.840,68, sendo que 94,8% foram devidos aos custos variáveis e, destes, 59,5% foram relativos ao subsistema algodão, enquanto 18,3 e 22,2% foram, respectivamente, devidos aos subsistemas da soja e do milho (Quadro 9).

Com base na produtividade média, o custo total médio de cada subsistema foi de R$ 46,27 (por arroba de pluma de algodão), de R$ 27,74 (por saca de 60 kg de soja) e de R$ 13,60 (por saca de 60 kg de milho). Ou seja, o custo do subsistema algodão foi cerca de 67,0% maior do que o da soja e cerca de 240,0% maior do que o do subsistema milho.

As receitas foram, também, superiores para o subsistema algodão em comparação com os demais subsistemas. Consequentemente, a renda líquida também foi maior para o algodão, demonstrando que os preços praticados no mercado compensam o custo de produção elevado deste subsistema. Salienta-se que a receita deste subsistema foi integrada pela venda da pluma mais a do caroço de algodão.

A renda líquida, por hectare, agregada do sistema de produção como um todo foi de R$ 1.416,59, sendo que a do subsistema algodão foi extremamente mais elevada (R$1.196,63) do que a do milho (R$204,58) e do que a da soja (R$15,38).

A relação benefício/custo média do sistema integrado de produção foi de 1,16 indicando um retorno positivo de 16 centavos para cada Real invertido. Ressalta-se que, no ano de avaliação (2005), o benefício/custo do subsistema do algodão teve significativa influência na relação média, já que ficou 22 pontos acima do da soja e 13 pontos acima do mesmo índice do subsistema milho.

Os indicadores lucratividade e rentabilidade, relativos ao sistema integrado como um todo foram, em média, respectivamente, 13,8 e 16,0% ratificando a eficiência econômica do sistema de rotação envolvido. Com relação a esses indicadores individualmente o subsistema algodão também apresentou valores muito superiores aos demais subsistemas indicando a importância econômica dessa cultura para este sistema integrado.